《广告法》规定，广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义
华龙网讯(晚报见习记者何健/文郭娟/制图)市民况某买来“政府接待特供酒”宴请朋友，不料朋友却不认可。为此，况某将酒厂告上法庭，索赔3000余元。昨日，南岸区法院开庭审理此案。
况某向法庭陈述，7月20日，他在“人人乐”商业有限公司南坪购物广场，花了146元买了一瓶南川某酒厂生产的酒。当他宴请朋友的时候，朋友们却告诉他，所谓的特供酒是骗人的。况某将信将疑，准备找卖方商量。“可是他们根本就不理我，更谈不上协商解决了。”况某说他实在没有办法，才告到法院。
法庭上，他出示了市工商局于2006年2月15日签发的通知书。该通知书责令该酒厂立即停止含有“政府接待特供酒”内容包装的制作和生产；已经生产的含有上述内容的包装，自2007年1月1日起一律停止使用。
况某认为，自己买酒的时间是2007年7月20日，早就超过了工商局规定的期限，而市场上该酒的包装盒上仍有“政府接待特供酒”字样，这说明酒厂明显违反通知书的决定，欺诈消费者。
该酒厂对通知书的真实性没有异议，但表示况某所购买的酒是2006年1月24日生产的。
况某还称，2006年2月20日，市工商局曾处罚过该酒厂，处罚原因就是他们在酒的包装盒上打上了“政府接待特供酒”的字样。
酒厂认为，工商局的处罚只说明工商局对贴标志这种宣传方式的否定，并不是对该酒是“政府接待特供酒”这一事实的否定。随后，酒厂出示了一份某局关于确定“政府接待特供酒”的复函。该函于2005年6月2日签发，同意该酒为“政府接待特供酒”，有效期为5年。
由于该案较为复杂，法官没有当庭作出判决。
《中华人民共和国广告法》第七条：广告内容应当有利于人民的身心健康，促进商品和服务质量的提高，保护消费者的合法权益，遵守社会公德和职业道德，维护国家的尊严和利益。广告不得有下列情形……(二)使用国家机关和国家机关工作人员的名义……
第三十九条：发布广告违反本法第七条第二款规定的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布公开更正，没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。